Навіны

Адгалоскі выбараў

Толькі зараз, назіральнікі кампаніі «Праваабаронцы за свабодныя выбары» пачалі атрымліваць адказы з ЦВК, якія, згодна з заканадаўствам, мусілі атрымаць тры тыдні таму. Што гэта? Запозненая рэакцйыя, ці пад ціскам грамадзкасці сябры ЦВК спрабуюць прыкрыць запозненымі адказамі свае свядомыя ці несвядомыя недапрацоўкі? Але, хіба што, варта глянуць лісты за подпісам Лідзіі Ярмошынай, якой зараз не чуваць на фоне пратэстаў, супраць аб'яўленых ёй лічбаў выбараў у тым ліку.

Кажа адзін з атрымальнікаў ліста ад старшыні ЦВК Раман Юргель, назіральнік ад РПГА "БХК" кампаніі "Праваабаронцы за свабодныя выбары" ў Гродзенскай абласной выбарчай комсиссии:

– Мной, раніцай 9-га жніўня была накіравана скарга ў ЦВК па неправамоцнасці акрэдытацыі назіральнікаў ад праўладных ГА і неправамоцнасці іх вылучэння гэтымі арганізацыямі на ўчастку для галасавання №106 Кастрычніцкага раёна г. Гродна. Я як назіральнік, ад кампаніі «Праваабаронцы за свабодныя выбары» спадзяваўся, што звярнуўшыся ў асноўны дзень выбараў адказ прыйдзе неадкладна, згодна з арт.49 Выбарчага кодэкса РБ і ўсё-такі мне ўдасца ажыццявіць назіранне на ўчастку для галасавання. Але адказ з ЦВК датаваны 2020/08/27 і прыйшоў, на жаль, у парушэнне ўсіх заканадаўчых нормаў, ужо пасля выбараў, калі яны адбыліся з вядомым вынікам.

Я падаў скаргу ў ЦВК 2020/08/09 і сутнасць яе была наступнай.

Я быў акрэдытаваны на ўчастку для галасавання №106 Кастрычніцкага р-на г. Гродна, па спісе кнігі рэгістрацыі назіральнікаў. Быў 9-м. Пры маёй рэгістрацыі яшчэ сваёй рукой запаўняў акрэдытацыю гэтак жа назіральнік ад нашай кампаніі «Праваабаронцы за свабодныя выбары», і ён быў 7-м. А перад намі з №1 па №5 былі зарэгістраваныя адной рукой, адной ручкай, адной датай назіральнікі ад праўладных грамадскіх арганізацый - датай 2020/06/23. Але ўчастковыя выбарчыя камісіі на тэрыторыі Кастрычніцкага раёну г. Гродна №№64-135 былі ўтвораны толькі 2020/06/24 Рашэннем адміністрацыі Кастрычніцкага раёна г. Гродна №1258 ад 2020/06/24 як і ўсе камісіі па Гродзенскай вобласці. Пратаколы вылучэння назіральнікаў №1-5, ад грамадскіх арганізацый у часопісе рэгістрацыі участковай камісіі ўчастка №106, датаваныя таксама 2020/06/23. Я лічу, што ўсе гэтыя рэгістрацыі з'яўляюцца неправамоцнымі! Бо сходы па вылучэнні назіральнікаў ва ўчастковыя камісіі адбыліся да ўтварэння самых камісій! Таму я звярнуўся ў ЦВК і настойваў:

1.Провесці праверку па гэтым факце.

2.Прыняць меры рэагавання да кіраўніцтва ўчастковай, раённай камісіі.

3.Ануляваць рэгістрацыю назіральнікаў у УВК №106 Кастрычніцкага р-на г. Гродна, вылучаных пратаколамі ад арганізацый 2020/06/23.

4.Допустить да назірання на ўчастку іншых назіральнікаў па спісе пачынаючы з №6 і далей.

Зараз, у сваім запозненым адказе Л. Ярмошына ратуе сваіх падначаленых, якія не здолелі засвоіць простых ісцін па вылучэнні прадстаўнікоў ад праўладных ГА у склад УВК, у адведзеныя ВК РБ тэрміны, нягледзячы на ​​праведзеныя ў закрытым рэжыме трэнінгі для кіраўніцтва раённых і ўчастковых камісій, і схаваных ад незалежных назіральнікаў. Камунікацыі як раз з незалежнымі назіральнікамі, у адпаведнасці з арт.13 ВК РБ і дазволілі б пазбегнуць арганізатарам і выканаўцам выбараў на мясцовым узроўні такой ганьбы.

На жаль падобная сітуацыя была на ўсіх участках для галасавання, толькі не знайшлося жадаючых у штабах шматлікіх кандыдатаў падымаць гэтыя пытанні ў ЦВК.

Рудкоўская Святлана назіральнік ад РПГА "БХК" кампаніі "Праваабаронцы за свабодныя выбары" ў Кастрычніцкай раённай камісіі сутыкнулася з тым, што пратакол вынікаў галасавання па выбарах у Кастрычніцкім раёне атрымалася запісаць на слых. Старшыня раённай камісіі, Віталь Мамочкин, (ён жа кіраўнік справамі Гродзенскага гарвыканкама) проста не дазволіў падначаленым сябрам камісіі паказаць пратакол для агляду і зверыць лічбы ў ім. 12.08.20 напісаўшы па гэтым інцыдэнце скаргу ў Гродзенскую абласную выбарчую камісію, быў атрыманы адказ ад яе старшыні, Уладзіміра Хлябіча, у якім, нічога не гаворыцца па факце непрадастаўлення выніковага пратаколу назіральніку па Кастрычніцкім раёне г. Гродна, Віталём Мамочкиным. А пішацца пра немагчымасць азнаямлення з пратаколам у Гродзенскай абласной камісіі, а несупадзенне лічбаў выдадзеных бюлетэняў у пратаколе, тлумачыцца вынасам бюлетэняў з участкаў для галасавання самімі выбаршчыкамі. ...

Калі б, згодна з арт.13 ВК РБ, незалежнаму назіральніку, акрэдытаванаму ў камісіі, далі б магчымасць адразу азнаёміцца ​​з выніковым пратаколам па раёне, зверыць яго з тымі дадзенымі, лічбамі, што былі прадыктаваныя на пасяджэнні камісіі 2020/08/10, то не ўзнікла б інцыдэнту і пытанняў пра давер да падвядзення вынікаў галасавання ў камісіі. Бо адкрытасць, галоснасць выбараў і мае на ўвазе іх празрыстасць, транспарэнтнасць пры прадастаўленні ўсіх дадзеных!

Галоснасьць, адкрытасць і даступнасць, незалежным акрэдытаваным назіральнікам, да ўсіх працэдурах па выбарах, на ўсіх этапах кампаніі, галасаванні, падліку галасоў, якія праходзілі ў камісіях, сведчыла б аб выкананні ўсіх нормаў і міжнародных стандартаў пры правядзенні выбараў і не прывяло б да такіх вынікаў, а ў наступстве да рэпрэсій і жорсткаму, бесчалавечнаму абыходжанню АМАПу, спецслужбаў з мірнымі грамадзянамі-выбаршчыкамі ў краіне.

Відэа

праваабарончыя сайты